网络即是枷锁--读莱斯格的《代码》之二

我们一般认为，网络是中国最自由的媒体，网络空间是中国最自由的社会空间。为什么网络会这样，有的人认为是因为网络本质即是自由的，难以规制的。

莱斯格的《代码》，全书即是要反驳这个观点，莱斯格认为网络并没有所谓的本质，网络的特质取决于网络的架构。现在的网络是自由的，只是因为因特网的创建者选择了一个开放，匿名和不可追踪的架构。

如果网络规划者愿意，那么网络完全可以变成一个比现实空间更严酷一万倍的枷锁。在现实生活中，老大哥除非把你投入监狱，否则没办法收集你在餐桌上的每一句话，但是借助网络技术，你对着《陈冠希艳照大全》的帖子在一分钟内按了十次刷新键，老大哥也能记录下来，而你对此浑然不知。

莱斯格以AOL社区为例说明了这种架构下的网络，我们对AOL都不熟悉，那么借助于《南方周末》的《系统》一文，我们可以看到，借助网络，老大哥可以实施多么严酷的控制。在史玉柱的征途系统里，系统可以监视你的一切，控制你的一切，而你甚至不能发出抗议（"她惊愕地发现，"系统"两个字不能显示了，变成了**；再试"GM"，还是**；再试"史玉柱"，这次是***。"）。

当然，征途只是一个游戏，那么现实网络是否可能向征途那一端进化呢？莱斯格的答案是，完全可能，并且莱斯格指出了这样进化的一条途径--依靠商业公司的推动。

要实施网络监控，身份认证是很重要的关键点。现在你去网吧上网，都会看到公安局网监处的一个告示，公民上网要出示身份证云云，可是很多网吧并不Give
a shit，你只要跟小妹说，给我一个临时卡，就轻易的逃避了这种监控。因为这个制度只为了政府监控需要而设立，对网吧和网民毫无益处，除非政府时时突击检查，否则逃避是必然的结果。

上述的监控办法其实还是很粗浅，假设你用身份证办了一个上网卡，然后在豆瓣发了一个《关于XXX的惊天大真相》的帖子，政府得先向豆瓣要你的IP，然后捏着IP去ISP定位机器，再去网吧查询上网记录，最终得知你的身份证号码。这是一个挺麻烦的倒朔过程。而且，你稍微用点心的话，可以使用代理服务器让追踪成为不可能。

那么，莱斯格所说的监控究竟怎么做？答案是依靠数字签名。数字签名牵涉到密码学，但是我们只要知道它是网络上一种类似身份证的东西即可，唯一并且难以伪造。假设以后在注册豆瓣，必须提供你的个人数字签名，那么不管你是不是用身份证上网，有没有用代理，你发的帖子都会很容易的与你对应起来。这种对应是如此的成本低廉，以至于政府拥有了大量关于你网络活动的信息，并且进行分析。

比如你在豆瓣天涯发《一位民工被挤死在火车上》的帖子，你在joyo购买了制作横幅的布匹和颜料，你在淘宝买了好多电话卡，你在百度上搜索广东"河唇站"的地图，你在QQ上与众多记者律师聊天。那么政府可以轻易的知道你下一步要做什么，而这时候，你还在招呼你的朋友："这个活动要保密，请不要跟你的亲人提及"。

现在的问题是，为什么豆瓣，淘宝和百度们要在登录的时候询问用户的个人数字签名呢？

政府可以使用胡萝卜加大棒的办法。大棒是下文件强制实施，不管豆瓣还是百度，都不得不遵从。

还有一手是电子商务的激励。我们可以看到实施这么一套追踪系统，不仅利于政府的监管，也利于商业网站，它们可以借助这个系统得知顾客的信用，分析顾客偏好等等。比如你在淘宝上信用很高，那么你去拍拍网的时候，也许就不用重新建立信用了。

就写到这吧，回去吃饭先。敬请各位批评！

参考链接：
《代码》
莱斯格
http://www.douban.com/subject/1186901/

《系统》
曹筠武　张春蔚　王轶庶
http://www.hecaitou.net/?p=2336

《一位民工被挤死在火车上》
王逸游
http://www.douban.com/group/topic/2643902/

用《代码》来分析南周小组--读《代码》之一
LipingTaBaBa
http://www.douban.com/group/topic/2659071/

初发于豆瓣南周小组
http://www.douban.com/group/topic/2660277/